臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,勞簡,61,20230602,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度勞簡字第61號
原 告 南僑油脂事業股份有限公司

法定代理人 陳正文
訴訟代理人 葉青華
陳佳秀

被 告 洪浩人即尚德商行

訴訟代理人 洪泉平

上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，經本院於民國112年5月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應依臺灣臺北地方法院民國111年7月20日北院忠111司執子字第58458號執行命令，將債務人洪泉平對被告之每月薪資債權，依附表「薪資月份」欄所示月份及「每月金額」欄所示金額，按月於次月10日給付原告。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣(下同)3,750元由被告負擔。

本判決得假執行；

被告如按月以附表「每月金額」欄所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由程序方面：訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。

本件原告起訴時，聲明請求命被告給付原告 343,150元及其利息，嗣於民國112年5月23日變更聲明如後述原告主張部分(見卷第44頁)，核其請求之基礎事實同一，尚非不許。

原告主張：訴外人上城糕餅小舖股份有限公司(下稱上城公司)因積欠原告貨款，於110年2月24日與原告協議還款，並由其負責人洪泉平擔任連帶保證人，惟迄今尚欠343,150元，原告乃聲請本院核發支付命令，並於確定後聲請強制執行洪泉平對被告之薪資債權，經本院民事執行處111年度司執字第58458號執行事件以111年6月15日執行命令扣押洪泉平對被告之薪資債權3分之1，再以111年7月20日執行命令將扣押之薪資債權3分之1移轉於原告，被告未聲明異議，然經原告催告，拒絕給付等情。

聲明請求命被告依111年7月20日執行命令，將債務人洪泉平對被告每月薪資債權25,000元之3分之1即8,333元按月給付原告。

被告辯稱：被告僱用洪泉平，約定每月薪資25,000元，於次月10日發放，因洪泉平積欠被告借款約80萬元，雙方於110年10月1日約定以洪泉平每月薪資25,000元全數扣抵借款債務，此後迄今洪泉平未再領取薪資等語。

聲明請求駁回原告之訴。

本院之判斷：㈠「債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行。

債務人生活所必需，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍計算其數額，並應斟酌債務人之其他財產。」

強制執行法第122條第2項、第3項定有明文。

㈡原告主張：上城公司因積欠原告貨款，於110年2月24日與原告協議還款，並由其負責人洪泉平擔任連帶保證人，惟迄今尚欠343,150元，原告乃聲請本院核發支付命令，並於確定後聲請強制執行洪泉平對被告之薪資債權，經本院民事執行處111年度司執字第58458號執行事件以111年6月15日執行命令扣押洪泉平對被告之薪資債權3分之1，再以111年7月20日執行命令將扣押之薪資債權3分之1移轉於原告，被告未聲明異議，然經原告催告，拒絕給付等情，業據提出協議書、支付命令確定證明書、執行命令、存證信函及掛號郵件收件回執為證(卷第9至17頁原證1至6)，被告亦不爭執，堪信屬實。

另被告辯稱：被告僱用洪泉平，約定每月薪資25,000元，於次月10日發放等語，原告亦不爭執，同認屬實。

則原告請求命被告依上開111年7月20日執行命令，將111年6月15日執行命令所扣押洪泉平對被告每月薪資債權25,000元之3分之1，按月於次月10日給付原告，並非無據；

然依強制執行法第122條第2項、第3項規定，維持債務人生活所必需者，包括以每月最低生活費1.2倍計算之數額，以及依勞工保險法、全民健康保險法應負擔之保險費，不得強制執行，故111年6月至12月每月薪資僅得扣押1,609元，112年1月起每月薪資僅得扣押1,168元(詳如附表説明欄所示)，原告逾此之請求，不能准許。

㈢至於被告辯稱：洪泉平積欠被告借款約80萬元，雙方於110年10月1日約定以洪泉平每月薪資25,000元全數扣抵借款債務，此後迄今洪泉平未再領取薪資等語，原告否認之，且被告既無舉證，又未見聲請強制執行，無從參與分配，故所辯不足採。

本判決所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。

本件訴訟費用為裁判費3,750元，應由被告負擔。

據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由。

依民事訴訟法第79條、第87條第1項、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
勞動法庭 法 官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
書記官 張婕妤
附表 幣別：新臺幣 薪資月份 每月金額 説明 111年6月至12月 1,609元 每月薪資25,000元，扣押3分之1約8,333元，餘額16,667元，然而： ㈠因餘額16,667元低於111年臺北市每人每月最低生活費1.2倍(22,418元)加債務人應負擔勞工保險費(581元)及全民健康保險費(392元)合計23,391元，故應於8,333元扣回6,724元(23,391元-16,667元)，僅得扣押1,609元(8,333元-6,724元)。
㈡因餘額16,667元低於112年臺北市每人每月最低生活費1.2倍(22,816元)加債務人應負擔勞工保險費(607元)及全民健康保險費(409元)合計23,832元，故應於8,333元扣回7,165元(23,832元-16,667元)，僅得扣押1,168元(8,333元-7,165元)。
112月1月起 1,168元