臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,司促,17117,20240105,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第17117號
聲 請 人
即債權人 詹淑婷
上列聲請人聲請對相對人安和美醫美外科診所發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款明文可參。

所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。

又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。

二、本件聲請人以相對人未依約給付民事和解賠償金為由，聲請對相對人核發支付命令。

經查，聲請人雖於民國112年11月28日民事聲請支付命令狀提出和解協議書影本，惟未陳明相對人於和解協議書分期還款情形，亦未陳明請求金額之計算式。

經本院於112年11月30日命聲請人於收受裁定後7日內補正，該裁定於同年12月19日寄存於聲請人住所地之嘉義縣警察局民雄分局豐收派出所，並於同年12月29日發生送達效力，有本院送達證書在卷可稽，然聲請人逾期迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可核，是聲請人未盡表明請求原因事實之義務，致本院無從核算正確之債權金額若干，則其聲請與首開法條規定不符，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
民事庭司法事務官 黃菀茹