臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,司繼,2020,20240105,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司繼字第2020號
聲 請 人 李秉剛
李秉豪
徐聖瑋
吳浩欣
吳東晏
吳玲瑄
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。

而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父母。

前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。

民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。

又按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項前段雖定有明文，惟此項拋棄繼承屬無相對人之單獨行為，需繼承人以書面向法院為繼承權拋棄之意思表示，該意思表示並應憑表示拋棄繼承人之真意為之。

二、查聲請人徐聖瑋、吳浩欣、吳東晏、吳玲瑄向本院聲請拋棄被繼承人徐李芍之繼承權，未據其提出印鑑證明書，致本院無從審酌聲請人徐聖瑋、吳浩欣、吳東晏、吳玲瑄本人是否有拋棄繼承之意，且本件另一聲請人徐緯廉具狀表示聲請人徐聖瑋、吳浩欣、吳東晏、吳玲瑄長年旅居國外，聯繫未果，請本院依法通知等語，有112年12月25日陳報狀在卷可稽，顯見本件聲請既非聲請人徐聖瑋、吳浩欣、吳東晏、吳玲瑄所親為或有授權撰狀人為之，復無法提供印鑑證明以證明聲請人徐聖瑋、吳浩欣、吳東晏、吳玲瑄本人確有拋棄繼承之意，其等聲請難顯難認為合法，均應予駁回。

三、又聲請人李秉剛、李秉豪為被繼承人之孫子女，雖被繼承人之子女徐美娟、徐美蘭、徐緯廉已向本院聲明拋棄繼承（另為准予備查），惟被繼承人尚有一代位繼承孫子女即聲請人徐聖瑋，其如前所述，因拋棄繼承不合法經裁定駁回，則徐聖瑋仍為被繼承人之適法繼承人，而繼承順序在後聲請人李秉剛、李秉豪自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，均應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷