臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,司繼,2540,20240125,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司繼字第2540號
聲 請 人 蘇培坤
蘇彩雲
蘇文益
上 三 人
非訟代理人 林裕盛
聲 請 人 蘇國棟
蘇曉瑛
許宏能
許薇薇
許峰賓
許佳蓉
蘇名宏
蘇浩東
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。

而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。

二、本件聲請意旨略以：聲請人等係被繼承人蘇鄭教之繼承人，被繼承人於民國112年5月24日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。

三、查聲請人蘇培坤、蘇彩雲、蘇文益於112年9月14日向本院聲明拋棄繼承，固據提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等為證。

然經本院發函請聲請人蘇培坤、蘇彩雲、蘇文益釋明何時知悉被繼承人死亡之消息，是否有參加被繼承人之喪禮，聲請人於112年12月5日之補正狀中表示，其等係經由醫院告知被繼承人死亡消息等語，有補正狀在卷可參。

按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。

本件聲請人為被繼承人之子女，為第一順序之繼承人，無待其他繼承人之通知，於知悉被繼承人死亡時便起算拋棄繼承三個月之時間，是聲請人蘇培坤、蘇彩雲、蘇文益既於112年5月24日經醫院告知而知悉被繼承人蘇鄭教死亡且成為其繼承人，理應於112年8月24日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其遲至112年9月14日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其等聲請於法不合，均應予駁回。

四、又聲請人蘇國棟、蘇曉瑛、許宏能、許薇薇、許峰賓、許佳蓉、蘇名宏、蘇浩東均為被繼承人之孫子女，雖為弟一順序次親等之繼承人，惟被繼承人之子女蘇培坤、蘇彩雲、蘇文益之拋棄繼承已如前述因不合法經本院裁定駁回，則蘇培坤、蘇彩雲、蘇文益仍為被繼承人之適法繼承人，則繼承順序在後之聲請人蘇國棟、蘇曉瑛、許宏能、許薇薇、許峰賓、許佳蓉、蘇名宏、蘇浩東自非當然繼承，其等向本院聲明拋棄繼承於法未合，均應予駁回。

五、爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷