臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,國,64,20240124,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度國字第64號
原 告 徐利華
上列原告與被告陳品妤檢察官間請求國家賠償等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3,000元，逾期未補繳，即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。

又按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；

於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14亦有明文。

另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，原告訴之聲明第1項請求將臺灣臺北地方檢察署107年度他字第11182號、110年度偵字第20984號案件發回審理，並主張本項聲明為財產權訴訟，且如獲勝訴判決所得受利益為「原審（應指本院112年度國字第23號民事事件）已違法收取3,000元非財產部分應退還（見本院卷第25頁）」，惟核其主張因告訴權受侵害而應回復原狀，係針對刑事偵查程序進行所為請求，並無財產權性質，自非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元；

且原告本項請求有無理由，亦與前開民事事件得否退還裁判費無涉，原告主張其所得受之客觀利益為退還3,000元，顯有誤會。

又聲明第2、3項請求賠償10萬4,500元部分，應徵第一審裁判費1,110元，故原告應繳納第一審裁判費4,110元（計算式：3,000＋1,110＝4,110元），扣除原告已繳裁判費1,110元，尚應補繳3,000元。

茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
民事第九庭 法 官 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 程省翰