臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,救,3099,20240118,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度救字第3099號
聲 請 人 張淑晶

（現在法務部○○○○○○○○○○執 行中）
相 對 人 張振盛

上列聲請人因對本院中華民國112年9月14日所為裁定聲明異議，
本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按對於裁定，得為抗告。
但別有不許抗告之規定者，不在此限。
不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。
但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。
二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。
三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。
四、強制提出文書、勘驗物之裁定。
民事訴訟法第482條、第484條第1項分別定有明文。
另裁定得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，不因裁定正本有無救濟教示之記載或其記載有無錯誤而可變更之。
是依法不得抗告之裁定，縱於正本教示欄誤載得抗告之文字，仍無從變更為得抗告之裁定。
二、經查，異議人對於本院民國111年12月16日本院110年度簡上字第376號民事裁定（下稱原確定裁定）提起再審（本院112年度聲再字第2508號事件受理），並同時提起訴訟救助之聲請，經本院112年度救字第3099號裁定駁回訴訟救助。
而聲請再審事件，為不得上訴第三審之事件，是依上開規定，本件原裁定依法不得抗告，不因原裁定正本誤為得抗告之教示而有變更。
又本院所為上開裁定又非屬民事訴訟法第484條第1項但書所列得提起異議之裁定，依首揭規定，異議人自不得再對上開裁定聲明異議，是揆諸首揭說明，異議人聲明異議為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件異議不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
民事第九庭 審判長 法 官 薛嘉珩
法 官 梁夢迪
法 官 林怡君

以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 林昀潔