臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,監宣,778,20240426,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度監宣字第778號
聲 請 人 劉加貞
應受監護宣
告之人 唐應亮
居宜蘭縣○○鎮○○路0段000號（臺北榮民總醫院蘇澳分院）上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣宜蘭地方法院。

理 由

一、按關於聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄。

法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定地域者，即為設定其住所於該地。

家事事件法第164條第1項第1款、第6條第1項前段、民法第20條第1項分有明文。

住所之認定在於有無久住之主觀意思，以及客觀上是否居住於該處所之事實，缺一即不得視之為住所。

戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所為唯一標準(最高法院97年度台抗字第306號、93年度台抗字第393號裁定參照)。

二、查應受監護宣告之人戶籍址係臺北市○○區○○○路0段000號，有戶籍謄本存卷可憑，雖為本院轄區，惟其因呼吸衰竭依賴呼吸器而自112年4月12日起即在址設宜蘭縣○○鎮○○路0段000號之臺北榮民總醫院蘇澳分院住院治療至今，有該院診斷證明書附卷得參，是依其目前病況，其住居所係臺灣宜蘭地方法院轄區，而未在本院轄區，是本件應專屬該法院管轄，聲請人誤向無管轄權之本院為本件聲請，尚有違誤，爰依職權移送該管轄法院。

三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
家事第二庭 法 官 陳琪媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀(需附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 許秋莉