臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,監宣,956,20240104,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度監宣字第956號
聲 請 人 王志溢

應受監護宣
告之人 王俊隆

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按關於聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄；

法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

家事事件法第164條第1項第1款、第6條第1項前段分別定有明文。

再按住所之意義，依民法第20條第1項規定，凡依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定地域者，即為設定其住所於該地；

當事人之戶籍地固可作為其設定為住所之參考因素，然非唯一認定標準，若有其他事實足認當事人並非久住該戶籍地之事實，即足以推翻其住所地在戶籍地。

二、查本件應受監護宣告之人王俊隆設籍於臺北市中山區，然其因病居住於新北市○○區○○路000號聲請人弟弟王志誠住處，由王志誠照顧之，有戶籍謄本及本院112年12月11日公務電話紀錄等件在卷可佐，足見應王俊隆實際住居所在新北市板橋區，依前揭規定，本件應專屬臺灣新北地方法院管轄。

從而，聲請人向無管轄權之本院提出聲請，應將本案移送該管法院。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
家事第二庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 廖素芳