臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,簡上,90,20240116,4

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度簡上字第90號
上 訴 人 楊秀光
訴訟代理人 梁乃文律師

上列上訴人與被上訴人葉宗澄間請求返還不當得利事件，本院前於民國112年12月25日所為之裁定，應裁定更正如下：

主 文

原裁定所載如附表C-1、C-2欄所示部分，應更正如附表D-1、D-2欄所示。

理 由

一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第239條準用第232條第1項定有明文。

二、查，上訴人於本院對被上訴人葉宗澄請求給付如附表A欄所示之金額，經本院以112年度簡上字第90號判決：「一、原判決關於命被上訴人給付超過『新臺幣（下同）2,041,290元及自民國110年10月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息』，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄。

二、上開廢棄部分，上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。

三、其餘上訴駁回」（即判決被上訴人應給付上訴人如附表B欄所示之金額），則上訴人就本院判決提起上訴，訴訟標的金額、應補繳之第三審裁判費，即應如附表D-1、D-2欄所示。

原裁定記載訴訟標的金額、第三審裁判費如附表C-1、C-2欄所示，顯有誤算之顯然錯誤情形，自應予以更正。

三、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳
法 官 姚水文
法 官 吳佳樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 黃湘茹
附表：
楊秀光請求金額（A）（新臺幣） 本院判決（B） （新臺幣） 原裁定（C） 更正後裁定（D） 上訴部分之訴訟標的金額（C-1）（新臺幣） 第三審裁判費 （C-2） （新臺幣） 上訴部分之訴訟標的金額（D-1） （新臺幣） 第三審裁判費（D-2） （新臺幣） 11,464,602元本息 葉宗澄應給付楊秀光2,041,290元，及自民國110年10月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息 2,041,290元 31,942元 9,423,312元（計算式：11,464,602－2,041,290） 141,535元