臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,聲再,4,20240118,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度聲再字第4號
抗 告 人 陳平
上列抗告人因與相對人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司間聲請再審事件，對於本院於民國112年7月28日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴，民事訴訟法第436條之2第1項規定甚明，亦即簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益若未逾第466條所定之額數者，即屬不得上訴之判決。

而民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，業經司法院依同條第3項規定以命令自民國91年2月8日起增至150萬元。

又民事訴訟法第484條規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，上開規定依同法第436條之2第2項規定，於簡易程序之第二審程序準用之。

而對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項準用同法第442條第1項亦有明文。

二、查本件係抗告人對本院111年11月22日111年度再易字第37號確定裁定聲請再審，而本院111年度再易字第37號裁定係駁回抗告人對本院111年度簡上字第97號確定判決提起之再審之訴，其訴訟標的金額為27萬5,750元，未逾150萬元，依上開規定，本件核屬不得上訴第三審之事件，是本院於112年7月28日所為裁定自屬不得抗告，則抗告人對不得抗告之裁定提起抗告，於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
民事第五庭 審判長法 官 匡偉
法 官 林修平
法 官 鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 鄭汶晏