臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,3234,20240123,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第3234號
上 訴 人
即 原 告 莊謝碧玉（兼附表所示四人之被選定人）

被 上訴人
即 被 告 陳美玲

林盛鏘
上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於民國112年12月22日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬玖仟柒佰陸拾伍元，逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

再分配表異議之訴，訴訟標的為該異議之債權人或債務人對分配表之異議權，其訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號原判例要旨參照）。

另上訴利益，係指上訴人於上訴程序所得受之客觀利益，其計算應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為準（最高法院109年度台抗字第1040號裁定要旨參照）。

二、經查，上訴人於第一審起訴請求：本院111年度司執字第62852號強制執行事件於民國112年5月6日作成分配表（下稱系爭分配表）中，關於債權次序1至2、9至12、20至23所列被上訴人、另一被告吳惠文及吳宗原受分配金額均應予剔除，不得列入分配。

本院於112年12月22日為上訴人全部敗訴之判決，經其提起第二審上訴，求予廢棄第一審判決中關於債權次序1至2、11至12所列被上訴人受分配金額之部分，惟上訴人未繳納上訴費用。

又依上訴人之主張，本件執行所得金額新臺幣（下同）1,500萬元，先分配次序3至10之優先債權共計233萬6,448元【計算式：65萬6,000元+2萬4,000元+8萬元+81萬6,000元+14萬元+4萬4,400元+28萬8,024元+28萬8,024元=233萬6,448元】後，尚餘1,266萬3,552元【計算式：1,500萬元-233萬6,448元=1,266萬3,552元】可供普通債權分配；

次序13至23所列之普通債權金額分別為8,322萬6,630元、311萬6,384元、1,038萬7,945元、1億354萬2,575元、1,944萬7,534元、560萬2,003元、342萬9,539元、3,600萬元、3,000元、3,600萬元、3,000元，而其中次序13至15為上訴人，則上訴人可獲分配之普通債權金額為407萬2,893元【計算式：1,266萬3,552元×（8,322萬6,630元+311萬6,384元+1,038萬7,945元）÷（8,322萬6,630元+311萬6,384元+1,038萬7,945元+1億354萬2,575元+1,944萬7,534元+560萬2,003元+342萬9,539元+3,600萬元+3,000元+3,600萬元+3,000元）= 407萬2,893元，元以下四捨五入】。

三、從而，依上訴人主張變更後之分配表，其可獲分配之總金額為483萬2,893元【計算式：65萬6,000元+2萬4,000元+8萬元+407萬2,893元=483萬2,893元】，而依原分配表上訴人可獲分配之總金額為361萬1,294元【計算式：65萬6,000元+2萬4,000元+8萬元+245萬3,233元+9萬1,860元+30萬6,201元=361萬1,294元】，變更後增加122萬1,599元【計算式：483萬2,893元-361萬1,294元=122萬1,599元】，是核本件上訴人之上訴利益為122萬1,599元，應徵第二審裁判費1萬9,765元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回上訴，特為裁定。

四、爰依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
民事第二庭 法 官 吳宛亭

以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 李品蓉
附表：
編號 選定人姓名 1 莊婉均 2 莊琪緯 3 莊尚文 4 莊名葳