臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,3581,20240326,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第3581號
原 告 李慧曦
嚴國隆
被 告 石珉千
徐嘉霙
上列原告與被告石珉千、徐嘉霙間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，暨應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。

又因財產權而起訴，應依訴訟標的金額或價額，按同法第77條之13所規定不同級距之訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此亦為法定必備之程式。

而依同法第249條第1項第6款規定，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，但其情形可以補正，經審判長定期間先命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

二、本件原告對被告提起訴訟，惟就起訴時未以訴狀具體表明之應受判決之聲明及其訴訟標的價額，亦未據繳納裁判費，經本院於民國113年2月22日裁定命原告於收受送達後5日內補正查報本件訴訟標的價額及繳費，該裁定於113年3月7日送達原告嚴國隆，原告李慧曦則於113年3月12日前往寄存之臺北市政府警察局萬華分局龍山派出所領取，然原告迄今均未補正或繳費，有上開裁定、送達證書、本院民事庭公務電話紀錄及答詢表附卷可稽，揆諸首揭規定及說明，原告之訴及假執行之聲請均非合法，皆應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
民事第五庭 法 官 何佳蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 黃馨儀