臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,4317,20240329,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第4317號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 游豐維
被 告 謝季翰

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。

訴訟費用新臺幣6500元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣20萬元為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣59萬8924元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造簽訂之貸款契約書第10條及個人借貸綜合約定書第6章第9條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

(一)被告於民國110年9月16日與原告簽訂貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）80萬元，借期自110年9月16日起至115年9月16日止，約定利息按原告銀行公告定儲利率指數加計年息7.29％機動計算（本件違約時之約定利率為年息8.9％），每月16日為還款日，借款期間採年金法計算平均攤付本息。

被告如未依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應按原約定利率計付遲延利息外，其本金逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

嗣被告尚餘如附表編號1所示之本金及自「利息」欄所示起息日起算之利息未按期清償，依約已喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本金、利息及違約金。

(二)被告於111年5月16日與原告簽訂貸款契約書，向原告借款新臺幣5萬元，借期自111年5月16日起至116年5月16日止，約定利息按原告銀行公告定儲利率指數加計年息11.29％機動計算（本件違約時之約定利率為年息12.9％），每月16日為還款日，借款期間採年金法計算平均攤付本息。

被告如未依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應按原約定利率計付遲延利息外，其本金逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

嗣被告尚餘如附表編號2所示之本金及自「利息」欄所示起息日起算之利息未按期清償，依約已喪失期限利益，應即清償如附表編號2所示之本金、利息及違約金。

(三)爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出貸款契約書、個人借貸綜合約定書、開戶申請書、帳務資料、放款利率查詢表、撥貸通知書等件為證，是堪信原告之主張為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件第一審裁判費為6500元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事第九庭法 官 曾育祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 林祐均
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）
編號 項目 本金 利息 違約金 1 借款金額：80萬元 55萬7252元 自112年6月16日起至清償日止，按年息8.9％計算。
自112年7月17日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；
超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20％計算。
每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
2 借款金額：5萬元 4萬1672元 自112年6月16日起至清償日止，按年息12.9％計算。
自112年7月17日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；
超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20％計算。
每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
合計 59萬8924元 （略） （略）