臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,4422,20240301,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第4422號

原 告 郭炳煌
訴訟代理人 胡坤佑律師
被 告 周石頭 生前最後住所：臺北市大安區安和路七六


本院民國一一二年度訴字第四四二二號分割共有物事件，關於周石頭部分，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告起訴主張：坐落臺北市○○區○○段○○段○○○○地號土地，為原告、被告（周石頭）、周郭惠愛、與周賢澤、周銘峻、周黎玲、周黎瓊、周黎璇、周敦鍠、周惠娜、謝國夫十一人共有，權利範圍依序為三十分之一、二八八分之三一（被告與周郭惠愛公同共有）、二八八分之三一、二八八分之三一、九十分之六、九十分之六、九十分之六、三十分之四、二八八分之三、十分之三。

本件土地並無不能分割情形，且面積僅一二七平方公尺，不適於原物分割，爰依民法第八百二十三條前段、第八百二十四條規定，請求法院予以裁判變價分割。

二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第六條定有明文。

有權利能力者，有當事人能力；

原告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第四十條第一項、第二百四十九條第一項第三款亦有明定。

三、本件原告於民國一一二年八月二十一日以周哲文、周賢澤、周銘峻、周黎玲、周黎瓊、周黎璇、周敦鍠、周惠娜、謝國夫九人為被告，起訴請求分割前開土地，此觀起訴狀右上角本院收狀戳即明（見補字卷第七頁），因其中周哲文於提起本件訴訟前之一一二年八月十九日死亡，經本院裁定駁回，並命補正當事人適格之欠缺，原告於一一三年一月二十九日追加周石頭、周郭惠愛為被告，但縱認原告之主張為有理由，關於周石頭部分，仍須以被告（周石頭）具有權利能力、當事人能力為前提，而周石頭已於七十七年一月十五日死亡，已無權利能力甚明，有新北○○○○○○○○○覆函暨戶籍登記手抄本影本可稽（見卷第六九至七三頁），揆諸上開法條，周石頭之當事人能力即有欠缺，且此當事人能力之欠缺要屬無從補正，本件訴訟關於周石頭部分於法自有未合、不應准許，爰予駁回。

四、至其他當事人部分之訴當事人能力並無欠缺，仍由本院依法審結，併此敘明。

五、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第三款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 江柏翰