臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,4540,20240102,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第4540號

原 告 陳辰

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈠當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；

㈣應為之聲明或陳述；

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；

㈢應受判決事項之聲明；

原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合程式或不備其他要件；

原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈡依其所訴之事實，在法律上顯無理由，民事訴訟法第一百一十六條第一項第一、四款、第一百一十九條第一項、第一百二十一條第一項、第二百四十四條第一項第一、三款、第二百四十九條第一項第六款、第二項第二款定有明文。

二、本件原告起訴請求被告將坐落臺北市○○區○○段○○段○○○○○地號土地（下稱本件土地）上地上物拆除，將土地騰空返還予原告，及給付相當於租金之不當得利，所提起訴狀未記載被告之姓名、住址，聲明第二項亦未載明請求被告給付之金錢數額，聲明未臻具體明確；

又所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之，民法第七百六十七條第一項前段固有明文，惟各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求，但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之，同法第八百二十一條亦有明定，是共有人之一就共有物之所有物返還請求權，僅得為共有人全體利益為之，而本件土地非原告單獨所有，原告應有部分僅十二分之一，此觀起訴狀附土地登記謄即明（見卷第十一至十三頁），原告聲明第一項竟請求被告將土地返還予原告，法律上顯無理由。

爰命原告於收受本裁定送達後十日內補正下列事項，逾期不補即駁回其訴，特此裁定。

應補正之事項：

（一）起訴狀應載明被告之姓名、住址。

（二）聲明第二項應載明所欲請求之金錢數額。

（三）聲明第一項請求法律上顯無理由（非為共有人全體利益為之）部分。

（四）補正前開事項之書狀（含附屬文件）並應按被告人數提出繕本或影本。

三、又本院不許可不具律師資格且非當事人親屬者任訴訟代理人，賴增銓、林欣諺如具前開資格身分，請提出證明文件，於賴增銓、林欣諺提出證明文件前，本院暫不許可賴增銓、林欣諺任原告訴訟代理人。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 江柏翰