臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,4709,20240314,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第4709號
原 告 張淑琴
訴訟代理人 邱俊傑律師
被 告 張賜麟
張賜得
楊張照子（已殁）
上一人 之
遺產管理人 李基益律師
被 告 李國雄
訴訟代理人 廖玲玉
被 告 李國輝 住○○市○○區○○路000巷00號5樓
李宗諭 住○○市○○區○○○路0段00○0號0

李淑娥

李苑弘

黃慶鈴

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

本件應再開言詞辯論，並指定民國一百一十三年四月二十五日上午十時二十分，在本院臺北簡易庭第八法庭行言詞辯論。

理 由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、按繼承開始（即被繼承人死亡日期或經死亡宣告確定死亡日期）於台灣光復後至74年6月4日以前者，依修正前之民法親屬、繼承兩編及其施行法規定辦理。

繼承開始於74年6月5日以後者，應依現行民法親屬、繼承兩編暨其施行法規定辦理，繼承登記法令補充規定第1條定有明文。

另按74年6月3日修正前之民法第1142條第2項規定，養子女之應繼分，為婚生子女之1/2。

但養父母無直系血親卑親屬為繼承人時，其應繼分與婚生子女同。

本件依原告所提繼承系統表及應繼分計算公式，被繼承人張阿登於64年3月20日死亡，故應適用74年修正前之民法親屬、繼承兩編及其施行法規定辦理。

而本件楊張照子為養女，依74年6月3日修正前之民法第1142條第2項規定，其應繼分應為婚生子女之1/2。

是此部分原告計算楊張照子於張阿登過世時應繼分為1/5，似屬有誤，連同其他順位繼承人之應繼分亦應予調整，請原告於文到十五日內依前開規定，更正本件兩造應繼分之比例，繕本逕送對造。

三、本件前經言詞辯論終結，因有再開辯論之必要，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
民事第一庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 李昱萱