臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5055,20240108,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5055號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 朱逸君
周煥庭
被 告 王元采
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬貳仟貳佰貳拾陸元，及自民國一一二年二月二十七日起至清償日止，按年利率百分之四點七三計算之利息，暨自民國一一二年二月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十，按期計算違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於111年5月27日向伊借款新臺幣（下同）74萬元，借款期間自111年5月27日起至118年5月27日止，利息自撥款日起，按原告3個月定儲利率指數，加碼3.67％計算，嗣後依原告3個月定儲利率指數變動而調整（目前合計為4.73％），並按月攤還本息，倘若有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，且自遲延時起依未清償本金餘額，逾期6個月以內部分，按前開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期，詎被告自112年2月27日起即未依約繳納本息，尚欠本金672,26元、利息及違約金未清償。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出卡友貸款借款契約書、信用卡管理系統卡有貸還款交易紀錄（訴訟用）、歷史放款利率查詢等件為證（見本院卷第9至13頁、第43至45頁），互核相符，堪認其主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
民事第三庭 法 官 蔡英雌
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 潘惠敏