臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5141,20240105,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5141號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 張瑋庭
朱逸君
被 告 李中正
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1,566,812元，及自民國112年5月9日起至清償日止，按年息百分之9.98計算之利息，暨自民國112年5月9日起至清償日止，逾期在六個月以内者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20，按期（月）計付違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。

查兩造於玉山信用卡卡友貸款借款契約書第8條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁），故本院就本件訴訟自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張略以：被告於民國109年12月9日向原告借款新臺幣（下同）1,870,000元，並約定分84期清償，利息自撥款日起至清償日止以年息9.98%固定計息，若遲延清償本金或利息，債務視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期。

詎被告自112年5月9日起即未依約繳付，尚欠本金1,566,812元及其利息、違約金。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告上開主張，業據其提出與所述相符之玉山信用卡卡友貸款借款契約書(一次撥付型適用)、卡友貸還款交易紀錄等件為證，且被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料供本院參酌，堪信原告上開主張為真。

從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
民事第二庭 法 官 蒲心智
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 林芯瑜