臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5284,20240131,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5284號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 謝宇森
被 告 林俊沅

上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬貳仟參佰零參元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣貳拾玖萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行；

惟如被告以新臺幣捌拾玖萬貳仟參佰零參元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項；

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。

經查：兩造已於信用卡約定條款第28條、信用貸款約定書第10條第2項約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第27、121、139頁），則本院就本件訴訟自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

（一）被告於民國108年9月5日與伊公司成立信用卡使用契約，並領有卡號為0000000000000XXX之VISA信用卡，另有詳如「持卡人計息查詢」所列之其他信用卡，卡號分別為0000000000000XXX，各卡之消費餘額如「持卡人計息查詢」所載（以下合稱系爭信用卡），依約被告就使用系爭信用卡所生之債務負全部給付責任。

被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費。

而依信用卡約定條款之約定，被告應於當期繳款截止日前向伊公司全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付伊公司遲延利息。

被告截至112年6月13日止，累計尚欠消費記帳款新臺幣（下同）138,376元（其中134,777元為消費款、3,294元為循環利息、305元為依約定條款得計收之其他費用），依約被告除應給付上開消費款外，另應給付31,450元部分自112年6月14日起至清償日止，按週年利率百分之14.95計算之利息、103,327元部分自112年6月14日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

（二）被告復於109年2月5日經由電子授權驗證（IP：101.11.13.33）向伊公司借款700,000元，款項撥入被告指定帳戶（中國信託商業銀行股份有限公司帳戶，帳號000000000XXX），約定借款期間自109年2月5日起至116年2月5日止，約定利息按伊公司定儲利率指數加碼週年利率9.99%計算（被告違約時為1.48%＋9.99%＝11.47%），被告應自借款日起，按月攤還本息，詎被告僅繳納本息至112年5月6日，其後即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，其尚欠借款本金442,542元及自112年5月7日起按週年利率11.47%計算之利息。

（三）被告又於111年2月17日經由電子授權驗證（IP：125.231.11.200）向伊公司借款350,000元，款項撥入被告指定帳戶（中國信託商業銀行股份有限公司帳戶，帳號000000000XXX），約定借款期間自111年2月17日起至118年2月17日止，約定利息按伊公司定儲利率指數加碼週年利率11.99%計算（被告違約時為1.48%＋11.99%＝13.47%），被告應自借款日起，按月攤還本息，詎被告僅繳納本息至112年4月16日，其後即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，其尚欠借款本金311,385元及自112年4月17日起按週年利率13.47%計算之利息

（四）被告就上述債務均未按期清償，其帳款尚餘892,303元及分別如前述之利息未依約清償，迭經催討迄未償還，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，提起本訴等情，並聲明：1、如主文第1項所示；

2、願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何陳述或主張。

三、經查：原告主張之上述事實，已據其提出信用卡線上申請專用申請書暨約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、歷史帳單彙總查詢、個人信用貸款申請書暨信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等資料為證（見本院卷第15至145頁），核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料供本院參酌，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第390條第2項、第392條第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第三庭 法 官 方祥鴻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 黃文誼
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 9,800元 原告已預納
合 計 9,800元
附表：（日期：民國；
幣別：新臺幣、單位元；
年利率：%）編號 項目 請求金額 計息本金 年利率 利息請求期間 1 信用卡 138,376 31,450 14.95 自112年6月14日起至清償日止。
103,327 15 2 小額信貸 442,542 442,542 11.47 自112年5月7日起至清償日止。
3 小額信貸 311,385 311,385 13.47 自112年4月17日起至清償日止。