臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5384,20240315,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5384號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 葉美伶
陳彧
劉淼超
被 告 陳李綢

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣599,200元，及其中新臺幣579,012元自民國112年10月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由甲、程序方面:被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張略以：被告於民國000年0月間與原告成立信用卡使用契約，並領取信用卡（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店簽帳消費或預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應給付按年息15％計算之利息。

詎被告自112年10月27日即未依約還款，尚積欠599,200元（含本金579,012元、利息13,949元、國外結匯手續費6,239元）及利息未清償。

爰依信用卡使用契約法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢為憑，而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依信用卡契約法律關係請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
民事第二庭 法 官 蒲心智
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 林芯瑜