臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5395,20240131,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5395號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 黃聖雯
被 告 培愛生活有限公司

兼
法定代理人 林振廉

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年1月25日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾萬壹仟肆佰捌拾玖元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。
但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
經查，本件依兩造簽訂之保證書第8條、授信約定書第32條及青年創業及啟動金貸款借款契約（下稱系爭契約）第16條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第16頁、第20頁、第24頁、第32頁），是依前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，並於清算範圍內，視為尚未解散；
公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人；
有限公司之清算，以全體股東為清算人。
但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第8條第2項及第113條第2項準用第79條分別定有明文。
經查，被告培愛生活有限公司（下稱培愛公司）於民國111年6月6日經全體股東同意解散，並推選被告林振廉為清算人，據新北市政府以111年6月9日新北府經司字第1118039736號函准解散登記，迄未呈報清算人或完結清算等情，有上開函文暨培愛公司變更登記表、臺灣新北地方法院112年12月19日新北院楓民科字第41619號函在卷可稽(見本院卷第41至第45頁、第63頁)。
而培愛公司經解散登記，惟須俟清算人就清算程序中應為之清算事務，實質全部辦理完竣，公司法人格始因清算完結而消滅，則其既尚未踐行清算程序，法人格現仍存續，就本件訴訟自有當事人能力，且依前揭規定，自應以林振廉為清算人，即培愛公司之法定代理人，合先敘明。
三、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：培愛公司於110年12月7日邀同林振廉為連帶保證人，與伊簽訂授信約定書、保證書，和伊約定就培愛公司於現在（含過去所負，現在尚未清償）及將來對伊所負之一切債務，以本金新臺幣（下同）100萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償、相關費用及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責任。
嗣培愛公司於附表一所示時間分別與伊簽訂動撥申請書兼債權憑證，約定借款金額、借款期間、利息、寬限期及償還方式均如附表一所示，並約定如借款到期或經伊主張加速到期，倘借款人未依約清償時，本金應自到期日(含視為到期日)起改按伊當時牌告之基準利率(季調)加碼年利率3.5%(現為6.67%)為遲延利率計付遲延利息，並應就本金自到期日(含視為到期日，分期攤還者自約定攤還日)起，利息自應付息日起，逾期在6個月以內者，按上開遲延利率之10%，逾期6個月以上者，就超逾6個月之部分，另按上開遲延利率之20%計付違約金。
詎培愛公司僅繳納本息至附表二「最後付息日」欄所示之日即未再依約清償，依約其債務已喪失期限利益，視為全部到期，迄今尚欠借款本金共80萬1,489元及如附表二所示之利息、違約金未清償。
而林振廉既為上開債務之連帶保證人，自應與培愛公司負連帶清償之責。
爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、系爭契約、放款戶資料一覽表查詢、台幣歷史利率查詢、往來明細查詢等件影本為證（見本院卷第13頁至第39頁、第87頁至第129頁），其主張核與上開證物相符，堪信原告之主張為真實。
(二)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；
又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號判決意旨、77年度台上字第1772號判決參照）。
復按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；
當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
培愛公司向原告借款，然因未依約清償，債務全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，而林振廉為連帶保證人，揆諸上開說明及規定，林振廉自應就上開債務與培愛公司連帶負清償責任。
(三)綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第一庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 李昱萱
附表一：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 編號 帳支號 動撥申 請時間 借款 期間 借款 金額 約定利率 償還辦法及借款利息計付方式 1 00-00000-0-0000 110年12月8日 110年12月8日起至115年12月8日止 50萬元 按中華郵政股份有限公司2年期定儲金機動利率加碼年利率0.575％機動計息。
1.無寬限期之適用。
2.按月於每月8日平均攤還本息。
00-00000-0-0000 2 00-00000-0-0000 111年2月15日 111年2月15日起至115年12月8日止 50萬元 00-00000-0-0000 合計 100萬元
附表二：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 編號 帳支號 最後 付息日 尚欠 本金 週年 利率 利息起算期間 違約金起算期間 1 00-00000-0-0000 112年2月7日 1萬9,363元 6.67% 112年2月8日起至清償日止 自112年3月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%計算，逾期超過6個月者，超過部分按左列利率20%計算。
2 00-00000-0-0000 2萬元 112年2月8日起至清償日止 3 00-00000-0-0000 112年1月7日 37萬4,238元 112年1月8日起至清償日止 自112年2月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%計算，逾期超過6個月者，超過部分按左列利率20%計算。
4 00-00000-0-0000 38萬7,888元 112年1月8日起至清償日止 合計 80萬1,489元