臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5484,20240110,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5484號
113年1月9日辯論終結
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 黃婉瑜
被 告 潘玉堂





上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣762,406元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用新臺幣8,370元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

事實及理由

壹、程序部分

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。

查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有消費性房屋抵押借款暨擔保透支約定書第13條為憑（見本院卷第13頁），故本院就本件清償借款事件自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：被告於民國00年0月間，向原告申請第二順位房屋抵押借款新臺幣（下同）80萬元，借款期間7年，約定按年息20％固定計算，並依修正後民法第205條規定，自110年7月20日起，按週年利率16％計算利息，另依約定書約定，違約金部分，逾期在6個月以內者，按上開利率10％計付違約金，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計付違約金。

詎被告僅分別繳納利息、違約金至89年4月10日、89年10月19日，迄今尚積欠原告762,406元本金及附表所示之利息、違約金未清償，依約被告喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依消費借貸法律關係，請求被告清償主文所示之金額，並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠、本件原告主張之事實，業據其提出帳戶還款明細查詢畫面2份、消費性房屋抵押借款暨擔保透支約定書、帳務查詢明細各1份為證（見本院卷第9至21、45至47頁），本院審酌前揭證據資料，堪信為真實。

㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開法律明文，被告自應負清償責任。

㈢、綜上，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費8,370元，爰依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔，並依112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
民事第八庭 法 官 吳佳樺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 黃湘茹
附表：
請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 利息 違約金 計息期間 （民國） 週年利率(％) 762,406元 同左 自89年4月11日至110年7月19日 20 自89年10月20日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
110年7月20日起至清償日止 16