臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5508,20240312,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5508號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司


法定代理人 李慶言
訴訟代理人 吳佩蓉
被 告 陳奕鈞

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告之金額如附表所示。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：被告於民國000年0月間向原告借款，借款期間7年，並約定利息及違約金。

詎被告未依約繳交本息，依約全部債務到期，尚欠如主文所示金額未清償。

為此，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟。

並聲明如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查，原告主張之事實，有借款契約、放款帳卡明細等件為證，核與其主張相符。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
民事第四庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 翁挺育
附表：(新臺幣，民國)
被告應給付原告666,427元，及自112年2月26日起至清償日止，按年息百分之2.(點)47計算之利息。
暨自112年3月27日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期。