臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5612,20240304,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第5612號
原 告 台北市政府捷運工程局


法定代理人 鄭德發
訴訟代理人 蔡侑芳律師
被 告 動力極限汽車運動有限公司

法定代理人 王建崎

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新台幣62,172元，逾期不繳，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；

因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2、第77條之10分別定有明文。

次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、原告起訴聲明請求：㈠被告應將門牌號碼台北市○○區○○路0段000○0號4樓房屋及編號B3-50停車位騰空遷讓返還原告；

㈡被告應自民國112年10月1日起至返還前項房屋及停車位之日止，按月給付原告新台幣（下同）31,543元暨累計總金額之1倍之懲罰性違約金；

㈢被告應自112年9月1日起至返還第1項房屋及停車位之日止，按月給付原告5,978元暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；

㈣被告應給付原告1,656元，以及42,692元暨自起訴狀繕本送達翌日起、83,928元暨其中17,934元自112年9月24日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

經查，聲明第1項之訴訟標的價額應以系爭房屋及車位起訴時之交易價額為準，參酌土地建物查詢資料、台北市政府地政局網站建築物價額試算結果、內政部不動產交易實價查詢資料，原告起訴時系爭房屋價額為7,000,015元，車位為135萬元，共8,350,015元。

而聲明第2項係附帶請求其不當得利、懲罰性違約金，其訴訟標的金額應以112年10月1日起至起訴前一日止每月31,543元，暨上述累計總金額之1倍計算，共126,172元（計算式：31,543×2＝63,086，63,086＋63,086＝126,172）。

聲明第3項屬定期給付或定期收益涉訟，由於返還房屋及車位之日未確定，參酌本件屬上訴利益逾150萬元得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，以民事通常程序第一、二、三審之審理期間各為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，推算訴訟審理至確定之日約需5年，依此計算自112年9月1日起至返還之日止，按月給付5,978元部分之訴訟標的價額應為376,614元（計算式：5,978×63＝376,614）。

聲明第4項訴訟標的金額共128,276元，及其中17,934元自112年9月24日起至起訴前一日止按週年利率5%計算即167元，共128,443元。

是本件訴訟標的價額總計為8,981,244元（計算式：8,350,015＋126,172＋376,614＋128,443＝8,981,244），應徵第一審裁判費90,001元，扣除原告已繳納裁判費27,829元外，尚應補繳62,172元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
民事第七庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 林思辰