臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5628,20240313,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第5628號
原 告 趙偉志
訴訟代理人 吳存富律師
彭志煊律師
被 告 高烊輝律師(即趙建朗之遺產管理人)

上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：

主 文

本件應再開言詞辯論，並指定於民國一百一十三年四月十九日上午十一時十分，在本院第二十三法庭行言詞辯論。

理 由

一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件前經言詞辯論終結，因有事證尚待調查，故有命再開言詞辯論之必要。

原告應於五日內提出下列證據資料到院，繕本逕送被告：㈠原告與趙建朗就被繼承人趙陳白鶴之遺產是否已分割？如有，請原告提出相關證明文件。

如無，則訴之聲明第1項應更正為：「被告應於管理被繼承人趙建朗之遺產範圍內返還原告新臺幣517,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息予被繼承人趙陳白鶴之全體繼承人即兩造公同共有。」

㈡訴之聲明第2項應更正為：「被告應於管理被繼承人趙建朗之遺產範圍內給付原告新臺幣583,602元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」

。

三、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
民事第八庭 法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 林怡秀