臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5703,20240118,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5703號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被 告 王浩庭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾伍萬陸仟貳佰肆拾肆元，及自民國一百一十二年九月十九日起至清償日止，按年息百分之五點七計算之利息，暨自民國一百一十二年十月二十日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣肆拾玖萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣壹佰肆拾柒萬伍仟參佰零壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查本件依兩造簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第10條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告經由電子授權驗證於民國112年6月19日向伊借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間自同日起至119年6月19日止，利息按伊公告定儲利率指數（月變動）加碼年利率4.09％計算（本件應適用年利率為5.7％；

計算式：4.09％＋1.61％=5.7％），被告如未依約清償時，即喪失期限利益，除應依原約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分按前開約定利率10％，逾期超過6個月部分按前開約定利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取9期違約金。

伊業於當日將前開借款撥入被告指定帳戶，詎被告自112年9月19日起未依約清償，尚欠本金145萬6,244元，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項，並按約給付利息及違約金。

爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，聲明：㈠如主文第1項所示。

㈡請准原告供擔保後得為假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告就其上開主張，已提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、對帳單、查詢帳戶主檔資料、還款明細、本金異動明細、放款利率查詢表為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未就原告之上揭主張提出書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是原告前開主張，應屬實在。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

原告復陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
民事第三庭 法 官 陳筠諼
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 王曉雁