臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5801,20240126,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5801號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
訴訟代理人兼
送達代收人 吳金城
被 告 黃仁豪
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬肆仟柒佰捌拾參元，及自民國一一二年五月二十四日起至民國一一二年六月二十四日止，按年息百分之十二點一二計算之利息，並自民國一一二年六月二十五日起至民國一一三年三月二十四日止，按年息百分之十四點五四四計算之遲延利息，並自民國一一三年三月二十五日起至清償日止，按年息百分之十二點一二計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬零柒佰玖拾元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣參拾貳萬捌仟貳佰陸拾壹元供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣玖拾捌萬肆仟柒佰捌拾參元為原告預供擔保，得免予假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告透過原告MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，原告於民國112年3月24日撥付信用貸款新臺幣（下同）100萬元予被告，貸款期間7年，貸款利率係依原告個人金融放款產品指標利率（月調）加10.54％機動計息。

上開借款自原告實際撥款日起，按月繳付本息；

並約定被告遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。

若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率週年利率5％計算。

依借款之還款明細，被告確實繳付每月應還之月付金，足見雙方確有借貸關係存在。

詎被告僅繳納本息至112年5月24日，經原告屢次催索，被告置之不理，依約原告行使加速條款，被告之債務已視為全部到期，原告自得請求被告應一次償還所餘欠款本金984,783元及利息、遲延利息。

爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之金融監督管理委員會104年1月13日金管銀國字第10300348710號函、線上成立契約、信用貸款申請書(線上申請專用)、信用貸款約定書、放款往來明細查詢、歷史利率查詢、被告戶籍謄本等影本為證（見卷第21至56頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，是依上開證據，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及遲延利息，為有理由，應予准許。

又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
民事第二庭 法 官 林禎瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 葉佳昕