臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴更一,1,20240812,4

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴更一字第1號
原      告  申正   

            黃嘉銘    住○○市○○區○○路0段000號     蘇寶蘭    住○○市○區○○路0段00巷000弄0號

兼 上 二人
訴訟代理人  莊榮兆 
被      告  蔡清祥 
            鄭瑞隆 
            陳維練 
            李佩宣 
            劉文瀚 
            王柏淨 
            王正嘉 
            王俊彥 
            沈麗娟 
            林志潔 
            林俊宏 
            姜長志 
            柯志民 
            莊喬汝 
            郭玲惠 
            廖福特 
            蔡守訓 
            盧世欽 
            法務部訴願會

被      告  臺灣桃園地方檢察署

法定代理人  俞秀端 
上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人即原告聲請補充判決，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
理  由

一、聲請意旨如附件「民事聲請脫漏補判請勿跳樓榮兆救妳兼准5/14閱卷及綜上給電子全卷從雲端」所載。

二、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；

當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論；

駁回補充判決之聲請，以裁定為之，民事訴訟法第233條第1項、第2項、第5項定有明文。

三、經查，原告即聲請人（下合稱原告，或分稱原告申正、原告黃嘉銘、原告蘇寶蘭、原告莊榮兆）向被告即相對人（下合稱被告）請求損害賠償等事件，前經本院以111年度訴字第823號審理，於民國111年3月31日判決駁回原告之訴，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院於111年10月25日以111年度上字第593號判決，廢棄第一審判決發回更審，經本院以112年度訴更一字第1號審理，於113年2月15日以112年度訴更一字第1號裁定命原告應於裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣（下同）8000元，逾期不繳，即駁回原告之訴，因原告未繳納裁判費，嗣於113年3月6日以112年度訴更一字第1號裁定駁回原告之訴；

原告莊榮兆、黃嘉銘於113年4月16日提出抗告，經本院於113年4月22日以112年度訴更一字第1號裁定駁回抗告，均經確定之事實，有前開臺灣高等法院判決及本院判決、裁定在卷可按，堪以認定。

是無原告所稱裁判脫漏之情形，是原告請求補充判決，即非有據，本件聲請，無從准許，應予駁回。

至原告溢繳上訴費用1500元乙節，本院前業於113年4月9日函原告依法聲請退還，迄今原告並未具狀，本院將依民事訴訟法第77條之26處理，併予敘明。

四、依民事訴訟法第233條第5項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                  民事第五庭    法 官 何佳蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                                書記官 黃馨儀 
附件：