臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,勞小專調,51,20240710,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞小專調字第51號
聲 請 人 蘇益禾
上列聲請人與相對人陳恬瑩（TANNY CHEN）間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

一、聲請人應於收受本裁定後三日內，繳納調解聲請費新臺幣壹仟元，逾期未繳，即駁回聲請人之聲請。

二、聲請人應於收受本裁定後三日內，提出民事起訴狀及其所附證據之繕本或影本共二份到院。

理 由

一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；

前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請；

調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，應定期間先命補正；

聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第16條第1項、第2項、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文。

又按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第2項、勞動事件法第15條分別定有明文。

末按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查：聲請人提起本件訴訟，未據繳納訴訟費用，而聲請人並未提出事證釋明本件有勞動事件法第16條第1項所列情形，且遍查全卷未見兩造曾經法定調解機關調解而未成立之資料，則聲請人逕向法院起訴，揆諸前揭說明，應視為勞動調解程序之聲請。

聲請人聲明請求相對人給付新臺幣（下同）10萬元及自民國113年6月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息，經核上開訴之聲明除請求給付10萬元部分，依新法規定，應加計10萬元自民國113年6月13日起至起訴前一日即113年6月16日期間之法定遲延利息，共計55元（計算式：10萬元×5％÷365×4＝55元），是本件訴訟標的價額為10萬55元（計算式：10萬元＋55元＝10萬55元），依民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第15條第1項之規定，應徵勞動調解聲請費1,000元。

茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定後3日內，補正如主文第一項所示事項，逾期未補正即駁回訴，特此裁定。

三、另按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。

是併請聲請人應於收受本裁定後3日內，提出民事起訴狀繕本2份到院（得自行遮隱其上之個資，以供勞動調解委員使用），以合法定程式。

四、依勞動事件法第15條、第22條第1項但書、勞動事件審理細則第18條第1項第2款、民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
民事第三庭 法 官 蔡英雌
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 劉宇晴