臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,勞補,16,20240112,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞補字第16號
原 告 江妙雲


被 告 台灣臺北醫學大學校友總會

兼
法定代理人 李靜蘭
上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人即原告應於本裁定送達後5日內繳納調解聲請費新臺幣1,000元，逾期未補正，即駁回聲請人即原告之訴。

理 由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；

勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；

前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請；

調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，應定期間先命補正；

聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文。

又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，聲請人即原告提起本件訴訟未據繳納訴訟費用，而聲請人並未提出事證釋明本件有勞動事件法第16條第1項所列情形，且未見兩造曾經法定調解機關調解未成立之資料，則聲請人逕向法院起訴，揆諸前揭說明，應視為勞動調解程序之聲請。

本件聲請人聲明第1、3項各請求相對人即被告台灣臺北醫學大學校友總會（下稱北醫校友總會）給付新臺幣（下同）15萬5,098元、請求相對人北醫校友總會及甲○○連帶給付10萬元及均自民國112年10月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，又本件訴訟繫屬日為112年12月25日，起訴前（計算至起訴前一日即112年12月24日）之利息請求即應併算其金額，復加計聲明第2項請求北醫校友總會提撥1萬5,984元勞工退休金，則本件訴訟標的價額應核定為27萬3,913元（計算式：15萬5,098＋1,721＋1萬5,984＋10萬＋1,110＝27萬3,913），依民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第15條第1項之規定，應徵勞動調解聲請費1,000元。

茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於本裁定送達後5日內，補正如主文所示事項，逾期未補正即駁回其訴。

三、依勞動事件法第15條、第22條第1項但書、勞動事件審理細則第18條第1項第2款、民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
勞動法庭 法 官 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 程省翰