臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,勞補,191,20240628,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞補字第191號
原 告 A女
訴訟代理人 李詩皓律師
上列原告與被告林清泉間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主 文

原告應於本裁定送達後五日內,補繳第一審裁判費新臺幣玖仟捌佰元,逾期未補繳,即駁回其訴。

理 由

一、按行政機關及司法機關所公示之文書,不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊,性騷擾防治法第10條第6項定有明文。

查本件原告主張被告對其有性騷擾之行為,揆諸前揭法條規定,法院裁判不得揭露足以識別被害人身分之資料,故原告姓名以「A女」代稱,先予敘明。

二、次按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費,茲屬必備之程式。

又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

又按勞動事件,除有下列情形之一者外,於起訴前,應經法院行勞動調解程序:二、因性別平等工作法第十二條所生爭議,勞動事件法第16條第1項第2款亦有明文。

三、上列原告與被告甲○○間損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費。

經查,本件原告主張之原因事實,係被告對原告為性騷擾行為,依前揭勞動事件法第16條第1項第2款規定,毋需先行勞動調解程序,故本件原告應依前揭勞動事件法、民事訴訟法之規定繳納裁判費。

本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)900,000元,應徵第一審裁判費9,800元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
勞動法庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 李易融

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊