設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞補字第299號
原告蕭閎仁
訴訟代理人劉志賢律師（法扶律師）
被告陳俊宇即俊宇烤肉飯
上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定正本送達七日內，補繳裁判費新臺幣參仟零肆拾柒元，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、勞動事件法第12條第1項、第15條分別定有明文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告聲明第一項請求被告給付加班費新臺幣（下同）77萬6,217元，聲明第二項請求被告提繳勞工退休金5萬5,284元，訴訟標的金額合計為83萬1,501元（計算式：77萬6,217元＋5萬5,284元＝83萬1,501元），原應繳納裁判費9,140元，惟此部分依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二即6,093元（計算式：9,140×2/3＝6,093元，元以下四捨五入），故原告應繳納第一審裁判費3,047元（計算式：9,140－6,093＝3,047元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於如主文所示期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
民事第七庭法官許筑婷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
書記官林政彬
還沒人留言.. 成為第一個留言者