臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,勞訴,43,20240207,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞訴字第43號
原 告 潘怡靜

訴訟代理人 蔡家瑋律師（法扶律師）
被 告 萬成航空科技股份有限公司


法定代理人 曹美香
上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣7,065元，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。

又按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；

因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但超過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、勞動事件法第15條、第11條定有明文。

另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應訂期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，原告聲明第1項請求確認兩造間僱傭關係存在部分，原告於民國00年0月00日出生，距勞動基準法第54條第1項第1款規定強制退休之年齡超過5年，依勞動事件法第11條規定，推定本件僱傭關係存續期間為5年，依原告主張被告應每月給付薪資新臺幣（下同）3萬1,900元、提繳勞工退休金1,998元，則本項訴訟標的價額應核定為203萬3,880元（計算式：〔3萬1,900＋1,998〕×12月×5年＝203萬3,880元）；

聲明第2、3項請求被告按月給付薪資、提繳勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），故應以聲明第1項之價額203萬3,880元定之，原應繳納裁判費2萬1,196元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二，故應徵第一審裁判費7,065元（計算式：2萬1,196×1/3＝7,065元，另原告前聲請訴訟救助部分，業經裁定駁回），茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、另原告於民事起訴狀所載被告為「萬成航空科技股份有限」，惟與勞保被保險人投保資料表、經濟部商工登記公示資料查詢結果等記載有別，請於文到5日內具狀確認被告被告名稱全銜為何。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
勞動法庭 法 官 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
書記官 程省翰