臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,司他,103,20240403,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第103號
原 告 蘇煥文

被 告 東京都保全股份有限公司

法定代理人 奧田実
上列當事人間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟玖佰肆拾壹元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查本件係原告向被告提起給付資遣費等訴訟，經本院以110年度救字第956號裁定對原告准予訴訟救助。

上開訴訟經本院110年度勞訴字第136號判決訴訟費用由被告負擔15%，餘由原告負擔；

兩造均不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度勞上字第23號判決第一審、第二審訴訟費用由東京都保全股份有限公司負擔百分之25，餘由蘇煥文負擔；

被告不服提起上訴，經最高法院112年度台上字第2395號判決上訴駁回，第三審訴訟費用由上訴人即被告負擔。

全案確定，合先敘明。

三、次查，㈠原告第一審起訴聲明為「①被告應給付原告119,603元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

②被告應補提繳4,050元至原告之勞工退休金專戶內。

③被告應開立非自願離職證明書與原告。」

就前兩項聲明之訴訟標的金額為123,653元，應徵收裁判費新臺幣(下同)1,330元，第三項聲明應徵收裁判費3,000元，合計4,330元。

㈡原告第二審上訴聲明為「被告應再給付原告10萬5419元本息。」

應徵收第二審上訴費用1,665元。

㈢原告第一、二審應繳納之裁判費合計5,995元，原告應負擔75%即4,496元，扣除原告餘第二審繳納之裁判費555元後，原告應負擔3,941元。

被告則應負擔25%即1,124元。

是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應分別由原告、被告向本院繳納裁判費3,941元、1,124元，並均應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事第六庭司法事務官 林明龍