臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,司他,143,20240612,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第143號
被 告 捷利國際餐飲股份有限公司

捷利國際股份有限公司

捷町股份有限公司

上三人共同
法定代理人 盧明志

上列被告與原告劉宜瑄、劉如芳、林柏宇、詹育姍、蕭宇宏、林稚宸、蕭聖源、高國欽、紀婷間給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬貳仟柒佰肆拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；

次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、經查本件係原告提起112年度勞訴字第412號給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。

上開訴訟經本院判決「訴訟費用由被告負擔」確定，合先敘明。

三、經查，原告第一審起訴關於財產權之訴訟標的金額為新台幣(下同)1,810,076元，應徵收裁判費19,018元；

又關於非財產權部分(開立離職證明)，應徵收9,000元，合計28,018元。

原告已暫先繳納第一審裁判費15,273元，是被告應向本院繳納本件原告暫免繳納之裁判費確定為12,745元(計算式：28,018－15,273)，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
民事第六庭司法事務官 林明龍