臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,司他,16,20240125,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第16號
原 告 張淳蓁


被 告 大樹家股份有限公司

法定代理人 吳昭平
上列原告即訴訟救助聲請人與被告間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆萬參仟貳佰肆拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟陸佰肆拾貳元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告提起109年度勞訴字第473號請求確認僱傭關係存在等訴訟，經本院以109年度救字第1128號裁定准予訴訟救助。

上開訴訟經本院109年度勞訴字第473號判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知第一審訴訟費用由被告負擔百分之1，餘由原告負擔。

原告不服，提起上訴，經臺灣高等法院111年度勞上字第150號判決確定，並諭知就其餘被告吳昭平部分，第二審訴訟費用由原告負擔；

就被告部分，第一（除確定部分外）、二審（含追加之訴）訴訟費用，由被告負擔百分之7，餘由原告負擔。

三、經本院調卷審查：㈠原告於第一審請求之訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,545,861元【計算式：（32,000＋1,908）×12×5＋24,274＋487,107＝2,545,861】，應徵第一審裁判費26,245元，其中3,677元於第一審先行確定，此部分之裁判費依訴訟標的價額比例計算為38元【計算式：3,677÷2,545,861×26,245＝38、元以下四捨五入，下同】， 依第一審判決諭知被告應負擔百分之1即0元，餘38元由原告負擔。

其餘第一審裁判費26,207元，依第二審判決諭知，其中百分之7即1,834元應由被告負擔，餘24,373元由原告負擔。

㈡原告於第二審請求之訴訟標的價額為2,542,184元（詳本院111年11月1日109年度勞訴字第473號民事裁定）及追加請求被告給付54,847元，合計為2,597,031元，應徵第二審裁判費40,110元。

依第二審判決諭知，其中百分之7即2,808元應由被告負擔，餘37,302元由原告負擔。

㈢本件原告應負擔之第一、二審裁判費合計為61,713元【計算式：38＋24,373＋37,302＝61,713】，扣除原告於第二審已繳納裁判費18,473元【計算式：17,973＋500＝18,473】，原告應再繳納裁判費43,240元【計算式：61,713－18,473＝43,240】；

被告應負擔之第一、二審裁判費合計為4,642元【計算式：1,834＋2,808＝4,642】。

是以，原告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為43,240元，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為4,642元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，均應加給於本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
民事第二庭 司法事務官 蔡佩樺