臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,司他,43,20240131,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第43號
被 告 財團法人中華民國私立學校教職員退休撫卹離職資
遣儲金管理委員會

法定代理人 黃柏翔
上列被告與原告柳信泰間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬伍仟陸佰肆拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。

勞動事件法第12條第1項定有明文。

次按依前二項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。

復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、查原告向本院提起請求確認僱傭關係存在等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。

上開訴訟經本院110年度勞訴字第110號、臺灣高等法院111年度勞上字第51號及最高法院112年度台上字第2505號裁判確定，並諭知第一審訴訟費用除撤回部分應由原告負擔外，餘由原告負擔百分之7，被告負擔百分之93；

第二審（除減縮部分外，但含追加之訴部分）訴訟費用由被告負擔；

第三審訴訟費用由被告負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本院於110年11月29日當庭核定原告原起訴訴訟標的價額為新臺幣（下同）5,291,110元，應徵第一審裁判費53,470元，依勞動事件法第12條之規定，由原告暫先繳納合計17,823元【計算式：14,721＋3,102＝17,823】，暫免徵收第一審裁判費為35,647元【計算式：53,470－17,823＝35,647】。

嗣原告於訴訟中撤回部分聲明，訴訟標的價額核為5,266,110元【計算式：｛（72,567元×12個月）＋（108,851元＋72,567元＋1,000元）｝×5年＝5,266,110元】，應徵第一審裁判費53,173元。

依第一審判決訴訟費用之諭知，應由被告負擔百分之93之訴訟費用即49,451元【（計算式：53,173×93％＝49,451，元以下四捨五入）。

減縮聲明部分之裁判費即297元（53,470－53,173＝297），由原告自行負擔。

】；

其餘訴訟費用3,722元由原告負擔【計算式：53,173－49,451＝3,722】。

因原告已暫繳納17,823元，是原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收之裁判費35,647元，應由被告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第二庭 司法事務官 蔡佩樺