臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,司促,2654,20240320,2

臺灣臺北地方法院支付命令
113年度司促字第2654號
聲 請 人
即債權人 唐彬


相 對 人
即債務人 旺榮利食品股份有限公司

法定代理人 邱靜宜
邱佳霖

一、債務人應向債權人清償新臺幣參佰零玖萬元，及其中新臺幣參佰萬元，自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院依以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。

民事訴訟法第五百十三條定有明文。

次按，利息不得滾入原本再生利息。

但當事人以書面約定，利息遲付逾一年後，經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約定。

民法第二百零七條第一項亦規定甚明。

查兩造於民國（下同）113年2月26日聲請狀所載相對人應給付或清償系爭借款新臺幣3,000,000元及利息新臺幣90,000元。

就利息數額部分，業已明文約定，且未有前揭民法第二百零七條第一項但書相關約定。

是以，本件聲請人聲請命相對人支付「新臺幣3,090,000元，按年息百分之五計算之利息」，該部分之請求顯與民法第二百零七條第一項規定不符，則依上開法條規定，聲請人該部分之請求為無理由，不應准許，應予駁回。

三、債權人請求之原因事實如附件所載。

四、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。

五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
民事庭司法事務官 涂承嗣