臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,司促,2848,20240412,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司促字第2848號
聲 請 人
即債權人 黃天耀
上列聲請人聲請對相對人尚禾亞國際康養集團發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。

所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。

又按支付命令之聲請，不合於第511條之規定，法院應以裁定駁回之。

同法第513條第1項亦規定甚明。

二、本件聲請人以相對人委託其辦理春酒晚宴之燈光音響及攝影業務，惟未給付相關報酬為由聲請核發支付命令。

查聲請人陳報之相對人「尚禾亞國際康養集團」於經濟部商業司查無資料，且聲請人提出之通訊軟體對話紀錄截圖，無從得知對話者為何人，有命聲請人提出相關釋明資料之必要，是本院於民國113年3月5日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正相對人正確之名稱，並提出請求原因事實之釋明文件（如契約、發票等），該裁定於同年3月18日業經聲請人之受僱人簽收，然聲請人逾期仍未補正，應認聲請人未盡請求原因事實釋明之責，其聲請於法不合，應予駁回。

三、依首開規定裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
民事庭司法事務官 黃菀茹