臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,司促,2934,20240307,1

臺灣臺北地方法院支付命令
113年度司促字第2934號
聲 請 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
相 對 人
即債務人 陳翊豪

一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾柒萬肆仟伍佰捌拾玖元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如附件所載。

三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
民事庭司法事務官 黃菀茹
附表
113年度司促字第002934號
利息：
本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣83792元 陳翊豪 自民國112年12月13日起 至民國113年1月12日止 年息9.52% 001 新臺幣83792元 陳翊豪 自民國113年1月13日起 至清償日止 年息逾期在九個月以內者，按年利率11.424%計算之利息，逾期超過九個月者，按年利率9.52%計算之利息。
002 新臺幣390797元 陳翊豪 自民國112年12月7日起 至民國113年1月6日止 年息8.28% 002 新臺幣390797元 陳翊豪 自民國113年1月7日起 至清償日止 年息逾期在九個月以內者，按年利率9.936%計算之利息，逾期超過九個月者，按年利率8.28%計算之利息。
附件：
債權人請求之原因事實（113年度司促字第2934號）一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。
因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。
二、緣相對人 於108年5月6日透過聲請人網路銀行申辦信用貸款（證二），聲請人於108年5月13日撥付新臺幣20萬元整給予相對人，貸款期間7年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產品指標利率1.58%（月調）加6.19%計算之利息【現為9.52%】（證三）。
三、緣相對人 再於111年1月1日透過聲請人網路銀行申辦信用貸款（證二），聲請人於111年1月7日撥付新臺幣50萬元整給予相對人，貸款期間7年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產品指標利率1.58%（月調）加6.7%計算之利息【現為8.28%】（證三）。
四、上開借款約定相對人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。
若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(第一筆信用貸款約定書第8條、第二筆信用貸款約定書第16條)。
五、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。
消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。
六、相對人對前開借款本息僅繳納至(1)112年12月12日、(2)112年12月6日，經聲請人屢次催索，相對人始終置之不理，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠款474,589元及如附表所示之遲延利息。
七、依民事訴訟法第508條規定，聲請 鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。狀 請鈞院鑒核，迅
對債務人發支付命令，促其清償，以保權益。
釋明文件：金管會核准函、線上成立契約、信用貸款約定書、戶籍謄本、放款往來明細