臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,司促,3529,20240418,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司促字第3529號
聲 請 人
即債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達


上列聲請人聲請對相對人柯雅馨發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」

、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項前段分別定有明文。

二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，聲請意旨略為：相對人向聲請人請領信用卡使用，惟其未依約付款，故聲請發支付命令，促其清償等語。

三、查聲請人於民國（下同）113年3月14日聲請狀所提出之信用卡申請書影本，其上方所載之申請人姓名並非聲請狀所載之相對人柯雅馨，本院於113年3月19日裁定命聲請人於裁定送達7日內提出請求相對人給付之釋明文件，該裁定於113年3月27日送達聲請人，逾期仍未補正。

是以，聲請人逾期仍未釋明，本院形式上難以認定聲請人與相對人間是否確有債權債務關係。

綜上，聲請人聲請相對人為給付，顯屬無據，不應准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
民事庭司法事務官 翟天翔