臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,家繼訴,9,20240423,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度家繼訴字第9號
原 告 陳英彥
訴訟代理人 張立業律師
陳奐均律師
被 告 陳英修 (兼陳鶴聲之承受訴訟人)

陳奕辰 (兼陳鶴聲之承受訴訟人)

陳皓瑋 (兼陳鶴聲之承受訴訟人)

陳玉玲 (兼陳鶴聲之承受訴訟人)

陳玲珍 (兼陳鶴聲之承受訴訟人)

上 一 人
訴訟代理人 萬建樺律師
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由被告陳英修、陳奕辰、陳皓瑋、陳玉玲為被告陳鶴聲之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條定有明文；

上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。

又被繼承人死亡後，承受訴訟限於由同一造之繼承人為之，對造當事人即使為繼承人，關於原應承受被繼承人之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在，但其實體上因繼承而承受之權利義務，依然存在（最高法院63年8月27日63年度第4次民庭庭推總會議決議㈢要旨參照）。

二、查本件被告陳鶴聲(歿)於原告起訴後之民國113年3月7日死亡，其繼承人為原告陳英彥、被告陳英修、陳奕辰、陳皓瑋、陳玉玲、陳玲珍共6人等情，有戶役政資料網站查詢-個人戶籍資料、繼承系統表、個人戶籍資料查詢結果等件在卷可稽。

依上揭說明，自應由同造之被告陳英修、陳奕辰、陳皓瑋、陳玉玲、陳玲珍承受訴訟，茲因被告陳玲珍已於本院113年3月19日調查程序當庭聲明承受訴訟，惟被告陳英修、陳奕辰、陳皓瑋、陳玉玲經本院合法通知於函到後10日內具狀表示是否聲明承受訴訟，然迄未聲明承受訴訟(見本院卷第185至191頁)，爰依上開規定，由本院依職權以裁定命被告陳英修、陳奕辰、陳皓瑋、陳玉玲為陳鶴聲之承受訴訟人，續行訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
家事第一庭 法 官 張家訓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 區衿綾