臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,抗,104,20240425,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度抗字第104號
抗 告 人 雷元榮
黃麗卉


相 對 人 吳龍亨

上列當事人間聲請本票裁定事件，經臺灣新北地方法院以112年度司票字第10255號裁定移送前來，抗告人對於本院司法事務官於民國113年1月11日所為113年度司票字第1030號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。

相對人聲請意旨略以：相對人主張執有抗告人共同於民國111年6月15日簽發如附表所示之本票二紙，到期日均為111年7月15日，未載付款地，並免除作成拒絕證書（下合稱系爭本票）。

詎系爭本票於到期後經提示未獲付款，爰聲請裁定就系爭本票准許強制執行等語，並提出系爭本票為證（見新北地院司票卷第8頁）。

原裁定就相對人提出之系爭本票形式上審查，認其已具備本票各記載事項，符合票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條之規定，准予強制執行，經核並無違誤。

抗告人雖均辯稱渠等與相對人並不認識，亦無任何往來，不可能簽發系爭本票予相對人，其系爭本票所按捺之手印均非二人之指紋，且未曾授權他人代為簽發系爭本票予相對人等語，惟抗告人上開主張核屬實體票據債務存否之爭執，抗告人應另循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。

從而原裁定准許系爭本票強制執行，於法無違。

抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
民事第五庭 審判長 法 官 匡 偉

法 官 蔡牧容

法 官 何佳蓉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 黃馨儀
附表：
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 001 111年6月15日 300,000元 111年7月15日 111年7月15日 CH244259 002 111年6月15日 450,000元 111年7月15日 111年7月15日 CH244261