臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,抗,112,20240423,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度抗字第112號
抗 告 人 陳柏宏
相 對 人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院於民國113年2月6日所為113年度司票字第3658號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項有明文規定，復按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，付款人於承兌後，應負付款之責，同法第121條、第52第1項亦有明文規定。

依據上開規定，可知本票之發票人應就本票票載文義負給付票款之責任。

又按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

票據法第123條定有明文。

而本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨可資參照）。

二、相對人於原法院聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國112年4月13日簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣（下同）15萬元，利息約定自遲延日起按年利率16％計算，免除作成拒絕證書，到期日112年12月18日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約年息計算之利息准許強制執行等語，並提出系爭本票為證。

原法院依首開規定形式上審查後予以准許。

三、抗告意旨略以：相對人未依行政程序法之規定向伊送達催繳通知，且伊已於113年2月16日清償逾期款項5,201元，故相對人之強制執行程序應予撤銷等語。

四、經查，相對人依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行，業據其提出與所述相符之系爭本票為證（見113年度司票字第3658號裁定卷第9頁），經原法院就系爭本票為形式上審查，予以准許，於法並無違誤。

抗告人抗辯相對人未合法向其寄發催繳通知，並已於113年2月16日清償5,201元等語，核屬實體爭執事項，應循訴訟程序解決，不得於本票裁定此非訟事件程序中爭執，抗告法院亦不得予以審究。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
民事第一庭 審判長法 官 林鈺琅

法 官 李桂英

法 官 吳佳薇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 翁嘉偉