臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,抗,117,20240425,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度抗字第117號
抗 告 人 陳愛英

相 對 人 黃秋華



上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國112年12月11日本院所為112年度司票字第30287號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

次按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。

二、相對人於原法院聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國112年8月8日簽發之本票1紙（下稱系爭本票），付款地未載，金額新臺幣（下同）1,000,000元，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日112年11月11日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。

三、抗告意旨略以：系爭本票上之發票日與抗告人之字跡並不相同，並非由抗告人所填寫，抗告人亦未授權他人填寫，且發票日為絕對應記載事項，依票據法第11條第1項規定，系爭本票應屬無效之票據，原法院所為裁定顯有違誤，爰提起抗告並聲明請求：原裁定廢棄等語。

四、經查，相對人主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，經原法院就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條第1項規定，屬有效之本票，乃依同法第123條之規定裁定准許強制執行，核無不合。

抗告人固以前詞置辯，惟查，系爭本票形式上已有填載發票日為112年8月8日，已具備本票各項應記載事項，故抗告人所辯系爭本票上發票日並非由其填載等語，核屬實體法律關係之抗辯，揆諸前開說明，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，尚非本件非訟程序得以審究。

原法院依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。

從而，抗告人以上開事由提起抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 蔡政哲
法 官 許筑婷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 林政彬