臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,救,784,20240424,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度救字第784號
聲 請 人 陳德忠





相 對 人 陳祺杰


何冠諺

上列當事人間分配表異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。

而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定要旨參照）。

又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號裁定要旨參照）。

二、經查，聲請人固以其現已逾72歲，患有高血壓、心悸等心臟病及支氣管炎，失業多年，所持不動產價值不高，且尚積欠國泰世華銀行27萬2,952元、中國信託商業銀行10萬2,706元、玉山商業銀行4萬9,578元、聯邦商業銀行2萬8,092元之卡債，生活顯有困難而無力繳納裁判費等語，就本院113年度訴字第1867號分配表異議之訴事件，聲請訴訟救助，並提出慢性病連續處方箋、信用卡帳單、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為據（見本院113年度訴字第1867號卷第57至69頁）。

但查，前開財產查詢及所得稅清單，為經稅捐稽徵機關登錄之財產及所得資料，僅能顯示聲請人於該年度課稅所得登記情形，尚非聲請人實際全部所得與資產，難據此即認定為聲請人之全部財產，別無其他資產，而謂有窘於生活，陷於無資力情形。

至聲請人之健康狀況及是否積欠銀行信用卡費等情，亦與其是否確窘於生活且缺乏經濟信用無必然關連，自無從據以認定聲請人係無資力之人。

此外，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其現窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用，揆諸首開說明，聲請人聲請訴訟救助，於法尚有未合，不應准許，應予以駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
民事第二庭 法 官 吳宛亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 李品蓉