臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,消債更,93,20240425,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度消債更字第93號
聲 請 人
即 債務人 湯夏林

代 理 人 潘心瑀律師（法扶律師）

上列聲請人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：

主 文

更生之聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。

次按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊。

法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前二年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查。

更生之聲請，債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，消債條例第43條第1項、第44條及第46條第3款分別定有明文。

再按法院就更生之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，消債條例第11條之1亦有明文。

又更生程序係為保護有更生誠意之債務人而設，倘債務人不配合法院而為協力行為，或不為真實陳述等，即足認其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意，無加以保護之必要，而得駁回其更生之聲請。

二、查聲請人具狀向本院聲請更生，本院為調查聲請人之收入、財產及必要費用支出等經濟情況，於民國113年1月16日發函命聲請人於函到翌日起20日內提出相關文件及資料，該函文已於113年1月19日送達聲請人，有送達證書在卷可憑（見消債補卷第43頁），惟聲請人逾期仍未補正。

本院因認有詳予詢問聲請人之必要，乃定期於113年4月17日行調查程序，經聲請人之代理人到庭表示：伊已與聲請人聯繫，聲請人沒有檢附資料給伊，以致無法提出等語，此有本院調查筆錄在卷足憑（見消債補卷第83頁），堪認聲請人無正當理由拒絕提出關係文件及為財產變動狀況之報告，致使本院無從判斷其實際清償債務能力，揆諸前開規定，難認聲請人已盡其協力義務，自應駁回本件聲請。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
民事第二庭 法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 朱俶伶