臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,補,191,20240122,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第191號
原 告 李秋媚
上列原告與被告張煥鵬財委等50餘人住戶間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補正如附表所載事項，逾期未補正即駁回其訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；

又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款前段、第2項及第119條第1項分別定有明文。

準此，原告提起民事訴訟所應特定其訴求之對象即被告，應由原告負責查清表明。

又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

而民事事件之訴訟標的法律關係，因當事人所提起之訴訟類型為給付之訴、確認之訴或形成之訴之不同而有異，是訴之聲明應表明所提係何種訴訟類型，如係給付之訴，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）；

如係確認之訴，訴之聲明（確認標的）亦須明確具體。

且提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此亦為必須具備之程式。

又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查本件原告起訴欠缺如附表編號1至3所載事項，其起訴之程式顯有欠缺，爰依上開規定，裁定限原告於本裁定送達後5日內補正上開事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。

另請原告於補正時按被告人數提出書狀繕本，俾本院送達被告。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
民事第一庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 李昱萱
附表： 編號 應補正事項 1 原告起訴雖載明「被告：張煥鵬財委等50餘人住戶」、「住址：臺北市○○區○○街00巷0號5樓之6」，惟依該等記載，原告究竟係對張煥鵬一人起訴，或係對張煥鵬及其他住戶起訴，抑或有其他起訴之意思，顯有未明。
是原告應補正所有被告之正確名稱、住居所或營業所地址；
如被告為法人，另應一併補正其法定代理人之姓名、住居所地址，並應按被告人數補正起訴狀繕本之份數。
2 原告起訴所為聲明顯非具體、特定、明確，是原告應於起訴狀，載明本件訴之聲明（即請求法院判決之具體內容，倘係金錢，可記載為：被告…應給付〈或連帶給付〉原告新臺幣…元）、訴訟標的（即原告請求法院判決所依據之法律規定，並應具體載明條號及其內容）、原因事實（即具體之人、事、時、地、物、行為方式）。
3 又原告起訴未據繳納裁判費，依其民事起訴狀「訴訟標的金額或價額」部分係記載「新臺幣:先120萬元」，若係請求120萬元，應補繳裁判費1萬2,880元。
若非請求前開數額，應依請求之訴訟標的金額或價額按民事訴訟法第77條之13所定費率繳納第一審裁判費。