臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,補,594,20240402,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第594號
原 告 陳枝挺
訴訟代理人 周武榮律師
劉宇庭律師
被 告 陳枝榮

訴訟代理人 呂秋𧽚律師
複 代理人 蕭維冠律師
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度重附民字第95號），本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣伍拾貳萬零壹佰壹拾貳元，逾期即駁回其訴。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。

但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；

第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用；

附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。

但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法，刑事訴訟法第503條第1項、第3項、第490條分別定有明文。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；

原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查：㈠原告於本院111年度訴字第702號偽造文書案件刑事訴訟程序中，對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，惟被告就偽造文書部分業經上開判決無罪在案，本院刑事庭並依原告聲請，以112年度重附民字第95號刑事附帶民事訴訟裁定移送本院民事庭審理，揆諸前揭規定，原告自應繳納訴訟費用。

㈡原告聲明：㈠被告應將坐落臺北市○○區○○段○○段000○000○0○000○0號土地（下分別稱橋北段150地號土地、橋北段150之1地號土地、橋北段150之2地號土地）、坐落臺北市○○區○○段○○段000地號（下稱文昌段188地號土地）、坐落臺北市○○區○○段○○段000○0號土地（下稱大龍段329之1地號土地）於民國98年9月9日以贈與為原因所為之所有權移轉登記塗銷；

㈡被告應將坐落臺北市○○區○○段○○段00○0○000地號土地（下分別稱潭美段78之1地號土地、潭美段106地號土地）於101年11月1日以贈與為原因所為之所有權移轉登記塗銷；

㈢被告應給付原告新臺幣（下同）4,462萬8,896元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。

㈢橋北段150地號土地面積為681平方公尺，起訴時公告現值為每平方公尺20萬5,461元；

橋北段150之1、150之2地號土地面積均為2平方公尺，起訴時公告現值均為每平方公尺20萬1,000元；

文昌段188地號土地面積為1,280平方公尺，起訴時公告現值為每平方公尺23萬4,111元；

大龍段329之1地號土地面積為16平方公尺，起訴時公告現值為每平方公尺26萬6,000元；

潭美段78之1地號土地面積為390平方公尺，起訴時公告現值為每平方公尺8萬3,412元；

潭美段106地號土地面積452平方公尺，起訴時公告現值為每平方公尺11萬9,000元；

上開土地原告請求塗銷所有權移轉登記之權利範圍均為81分之2等情，有土地登記公務用謄本、土地建物異動清冊、異動索引表、臺北地政雲土地公告現值查詢為憑，上開土地於起訴時之訴訟標的價額核定為1,311萬116元（計算式：681×20萬5,461×81分之2＋2×20萬1,000×81分之2＋2×20萬1,000×81分之2＋1,280×23萬4,111×81分之2＋16×26萬6,000×81分之2＋390×8萬3,412×81分之2＋452×11萬9,000×81分之2＝1,311萬116，元以下四捨五入)。

是本件訴訟標的價額應核定為5,773萬9,012元（計算式：1,311萬116＋4,462萬8,896＝5,773萬9,012），應徵第一審裁判費52萬112元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於如主文所示期間內補繳，逾期即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
民事第八庭 法 官 姚水文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 吳華瑋