臺灣臺北地方法院民事-TPDV,113,補,83,20240110,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第83號
原 告 周方慰
被 告 時代廣場大樓管理委員會

法定代理人 廖俐洋
上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議不成立事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
因財產權涉訟，其訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之2、第77條之12分別定有明文。
又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
經查，原告聲明請求確認被告於民國112年10月28日召開之第22屆第1次臨時區分所有權人會議如附表所示之決議（即議案C、D部分）不成立，核其標的，非對於親屬關係或身份上之權利有所主張，自屬財產權訴訟（最高法院98年度台抗字第319號、99年度台抗字第600號裁定意旨參照），然依原告之請求，不能核定其如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，是其訴訟標的價額，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
民事第一庭 法 官 吳佳薇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 翁嘉偉